现在水泵设计
请问各位大虾们、你们现在设计的泵都是自行设计的多还是找一个比转数一样的改。 具体情况具体分析,有时不一定找得到一样的比转数的模型,否则就要对模型进行修正,由于现在客户选泵的参数在一些泵系列上没有,本人所在的公司在新产品开发上还是自行设计的多。 2楼说的对。下面是我的一些观点：比转数在某种意义上只是两个泵相似的一个判断依据，并不是说比转数一样就一定可以用作模型泵来换算（当然也包括性能很优越的模型泵）。因为相似换算系数和流量、扬程、转速有关系。当模型泵和要设计的泵换算系数太大或太小时换算会有失真现象。另外，相同比转数的设计泵和模型泵的叶轮结构形式也不一定一样，这样往往按照换算系数缩放后不能直接使用，而调整后也会存在一定程度的模型失真问题。 首先按全新设计进行计算,计算的结果与模型泵比较大体差不多就行了. 楼上说的可谓是双保险，既锻炼了自已自行设计开发的能力，同时又用优秀的水力模型来比对。 楼上可否帮助设计一泵水力图流量120m3/h扬程70m转速为1450r/min? 用你所给的参数计算,比转数只是39.9,属低比转数离心泵,为何不选用2900r/mim的呢? 楼上的请教一个问题,当比转数低时,如上面提到的39.9,选择高转速2900比1450有什么优点呢? 讨论的相当热烈，参与一下，下面是本人在工作中的一点体会，供大家参考！水力模型，需要一定经验的设计人员来设计，而且就设计人员对水力性能也没有确切的把握，必须经测试才能确定。现在，优秀的水力模型已经很多了，个人认为没有必要浪费时间去设计新的水力模型。
高转速和低转速的区别很大，高转速可以减少泵的尺寸，降低成本，提高效率，但是，在有些场合，如化工场合，因流速问题，高转速可以加速腐蚀，因此有意识地减低转速，增强设备的安全运转性。所以，有利有弊，具体问题具体分析。
比转速小于60的泵属低比转数泵，在设计方法上与常规的泵有区别，可以在很多论文和专著中看到。所以在设计中两者区别较大，不可相提并论。 比转数的大小，在一定程度上决定着泵的效率，比转数小，叶轮直径大出口宽度小，你要知道啊，叶轮的圆盘摩擦损失与叶轮直径的五次方成正比，所以，如果计算得的泵比转数小的话，可以考虑用提高转速来调整一下，泵的比转数在120~210范围是比较好做的，效率容易保证。 可用户要求为1450r/min,只能按此转速设计. 那就没法了,顾客是上帝嘛,满足上帝需求为第一已任,还可考虑成多级泵设计啊. 那样的参数设计成1450的有点浪费，体积大不说，电机价格还贵y4l eG0m(| c?m2A
如果不是有特殊要求的话还是和客户沟通一下吧 所以现在做泵有时候也挺无耐的，用户一般都是根据自已的的工况去选择泵的，作为泵设计人员明明知道用户选择的泵不尽合理，但用户就是不与你有一个沟通。就象上面所说的，如果按此参数去做，效率做不高是肯定了，泵型也做得较大，从任何方面来说都不是很理想。 好多事都很无奈,有人愿意出钱,只能顺着他的意去做了,这真是做技术人员的悲哀啊 是啊，作为一个泵设计人员，遇到这样的情况真的是悲哀，悲哀也没法啊，也得悲哀的做下去。 泵和管网综合才能使运行在经济的水平，指望人家改网不可能，我们设计泵，领导说适合他们要求就好，这样造成很大浪费 个人认为不能单纯的从效率或者比转数上来考虑,泵的使用情况是复杂的,如果采用高转速的泵来说的确,初期的成本是可以降低很多,客户也容易接受,从节约能源来说也是比较划算的,但从使用效果和寿命来说,地转速的泵还是好于高转速的泵 的，一般来说在同样流量和扬程的设计点来说,低转速的泵的制造成本大约是高转速的2.5倍不到,但使用寿命从理论上来说却有6倍,实际使用也接近5倍,即使算上功耗,其综合成本来说还是比高转速的泵来的便宜,我说这么多不是说一定要用低转速的泵,具体情况还是要看实际使用的情况来确定的.9楼的说得非常有道理的,我也学习了
经验最重要
设计泵，关键是经验。或者说是各种系数的应用经验。单凭系数图或者已有的资料很难完成新型泵的设计任务。这个需要不断的日积月累才能形成。要设计低比速泵，建议看袁寿其的一本专著《低比速泵的理论与设计》 现在成熟点的生产厂家都有自己产品详细性能参数和型谱 d#l2Z ?P"}根据客户或设计院的要求 对照起来就敲定了 也就是技术报价干的工作。。。
页:
[1]
2
