[求助] 填料密封改机械密封效率能提高多少 机械密封效率, 填料, 经验

填料密封改机械密封效率能提高多少?哪位大虾有这方面的经验?谢谢!!!

楼主所提的填料密封改机械密封，我曾经做过，是将IS清水泵的填料密封改成机械密封，但没有进行测试比较，轴封不漏就发走了。
在水泵的设计中，轴封及轴承的磨擦损失效率在效率估算时就考虑2%左右，影响大的还是低比转速泵的圆盘磨擦损失，因此，个人愚见，填料密封改为机械密封，效率应该是可以提高一些，但不会很多，可能不超过5%。
以后有机会改的时候，我要进行测试比对一下，楼主有条件的话也可以进行测试比对的啊!

谢谢,我现在正在测试,只是心里没底,所测试的泵是200D43-3希望能超过7%

<P>还有一个重要的问题,就是填料密封改换为机械密封回装后,要保证改换前后的安装参数(如口环间隙等等)一致,否则无法比对,如果是容积效率引起的变化,将会误导你的比对结果。测试有什么结果,不管是多少,望上传通报一下,使得我们也可积累些这方面的经验。</P>
<P>&nbsp;</P>
[review=qzx666]很有道理啊[/review]

[ 本帖最后由 qzx666 于 2006-12-27 07:54 编辑 ]

<P>我们的DG、MD是直接把填料轴套换机封轴套、效率提高1~3、如果太大说明填料压盖太紧，要不就是填料斜角不对需要</P>
<P>过分压紧才不会泄漏太大。否则应该相差不大才对</P>

这个根你的泵轴的大小也有关系吧,填料改机封主要的还是它有机械效率,容积效率应该不会有太多的变化的,个人意见仅供参考

<P>效率能提高那么多吗。7%？不敢想象</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>[review=qzx666]请注意帖子主题,本次予以警告[/review]</P>

[ 本帖最后由 qzx666 于 2006-12-28 07:39 编辑 ]

待楼主测试比对后上传数据吧!效率要提高7%我觉得也不可能,所以我保守的估计不会超过5%。不管多少，一切以测试数据说话。

不要单考虑改装后效率提高多少，还要考虑你是否需要改装。我们曾经将填料密封改为机械密封，因为泵开停频繁，造成运行成本加大，所以又改回填料密封了。两者运行时的效率提高多少，真的不是太明显的。

说得不够具体，哈哈，注册了来报个到先

我个人认为机封和填料密封比效率不会差太多，从磨擦和容积上来讲对整体效率差太多，只所以用机封替换填料主要是因为填料在安装时有很大的误差，松了紧了多了少了都会对密封性能有影响，因此现在大多数采用机封，尤其是集装式机封，如果您的泵想在密封上找到效率，我想不会提高太多，但总会有点，2%-3%顶多了。

当然要考虑效率的提高,对于160KW的电机提高1%就是16度电,接近一元钱,机封寿命在1500~1800小时该是多少钱呢?运行成本中应有电费这一项吧还有人工等当然最好是连续运行的设备

填料密封有一个压紧程度的问题，机械密封摩擦面的压力也不尽相同．．．对于不同类型和不同规格的泵，效率的变化恐怕很难概括地说是提高多少吧．．．
使用机械密封的主要理由，一般是减少泄漏，而不是减少电费．．．因为机械密封的价格远高于填料密封，那点电费基本可以忽略掉了．．．

我支持"牛顿他二叔"所说的 如果你单纯是为了节约才选用机械密封 我想没有多大的必要  
我只接触过小型 用机械密封的泵 从长远考虑 耐用性 经济性远没有填料密封好  现在都已经换成填料密封了

我认为泵的可靠运行更重要，关键看改装有无必要。我曾将DG泵机封改为填料，是因输送氨水(内含焦油)，用机封时频繁更换，严重影响生产。效率降低多少应不明显，但两年来一直正常运行。