只能是相对而言,轴径越大越明显
但要看什么场合,如果是清水泵,没有改机械密封的必要,
好的填料寿命也是很可以的
改机封的话,相对来说对于维修上会减少很多工作量

填料密封成本低，机械密封成本高一些，提高效率也可以从其他地方下手，个人感觉换位机械密封效率提高不会很多！

填料改造为机械密封后，使用寿命可大大延长。但更换密封比较麻烦需要拆泵。填料使用寿命短，更换方便。
机械密封可以做到无泄漏，而填料需要泄漏介质来提供填料润滑。对环境有污染。

我个人认为机封和填料密封比效率不会差太多，从磨擦和容积上来讲对整体效率差太多，只所以用机封替换填料主
科鑫 发表于 2007-1-5 10:29

    说的有道理  效率不可能提高好多。最多3%

这个问题复杂。泵轴径是多大的？
一般小泵40mm轴径以下能有2个点提升就不错了。大泵的话可能小于1个点了。
改密封形式主要是为了节水，综合节水因素，能带来不小的经济效益。

与选用填料的材质、填料的松紧程度都有关系，提高5%应该是没问题的。

200d43效率就那么高，填料密封改成机械密封效率也不会高太多 不会超过3个点的。填料密封换成机械密封就是减小了机械损失其余的没什么变化

这个要看多大的泵，轴径多大

不同泵效率不同，不能一概而论！有些根就不能改！

呵呵，不要想着更换机封形式会改变多少泵的效率，实际上是差不多的，主要是因为价格上，填料会比机械密封便宜很多，但是以后填料密封会慢慢呗机械密封取代的。对效率没太大影响。

按照一般机械密封技术资料给出的数据，同等情形下，机封功率约为填料功率的20%-30%，泄漏量也大大降低，一般控制在3mL-5mL/h以内。

我们是做水泵的，其实填料密封改为机封之后，主要是不泄露了，其他的影响比较小吧！